时隔3天后，朝鲜下手果断，抓出一条“大鱼”，船可能已经没救了
据央视新闻消息，5月25日，朝鲜司法机关拘留对驱逐舰下水事故负重大责任的军需工业部副部长李亨先，距事故发生仅3天，追责力度引发关注。这起发生在5月21日的驱逐舰下水事故，暴露了朝鲜军工体系深层问题。当时朝鲜领导人亲赴清津造船厂出席5000吨级驱逐舰下水仪式，却目睹舰体在侧滑下水时失控倾覆，船首卡船台、舰尾浸水。朝鲜官方起初称船底无破洞、仅右舷刮擦，预计十余天修复，但卫星图像显示船体明显扭曲变形，舰体中部偏离正常平面，关键部位浸水情况远超官方描述。
从责任追究看，朝鲜此次处理堪称雷霆手段。事故次日拘留造船厂厂长，随后总工程师等技术骨干被查，5天后中央级官员李亨先落马。这种从基层到高层的追责链条，凸显朝鲜领导人对事故的震怒。要知道，在朝鲜军工体系中，中央级官员被公开追责实属罕见，李亨先作为军需工业部副部长，直接分管造舰项目，其被查意味着事故责任认定已从技术层面上升至管理责任。
朝鲜驱逐舰（资料图）
技术层面的困境更值得关注。清津造船厂缺乏大型干船坞，最大浮船坞仅130米级，而涉事军舰超150米，且无专业打捞设备。即便按朝鲜说法仅需修复舷侧，也面临巨大挑战。5000吨级舰体扶正需大型起重设备，朝鲜却没有起吊能力超3000吨的工程船，仅靠现有吊车和人力，难以避免二次损伤。有对比数据，中国“振华30号”起重船能吊1.2万吨重物，上海打捞局曾用先进技术打捞韩国“世越号”，但朝鲜是否愿求助仍是未知数。
事故背后是朝鲜军工“大跃进”的隐忧。近年来朝鲜推进军事现代化，从导弹到潜艇项目密集，但基础工业薄弱问题突出。此次出事的驱逐舰设计模仿俄式“小船扛大炮”，却忽视自身技术能力。首艘“崔贤级”驱逐舰从建造到下水仅用400天，远低于国际同类舰船3-5年的周期，二号舰更是在缺乏经验的清津造船厂复制建造，质量隐患早已埋下。更值得注意的是，朝鲜军工体系存在严重人才断层，顶尖人才平均年龄54岁，30岁以下技术骨干不足15%，年轻一代缺乏实战经验，操作失误、指挥不熟等问题频发。
展开全文
朝鲜领导人反应激烈（资料图）
从战略层面看，此次事故正值朝鲜6月中央全会前夕，本需展示军事成果凝聚共识，却因基础项目失误陷入被动。美韩借机加大军事压力，国际社会也对朝鲜技术实力产生质疑。朝鲜若不能妥善处理，不仅影响内部稳定，还可能在外交上陷入被动。尽管朝鲜强调自力更生，但面对修复技术瓶颈，与中国、俄罗斯的合作或许是破局关键。中国在海上打捞领域的技术和经验有目共睹，若朝鲜主动求助，中方大概率会提供支持，这既符合双方利益，也能深化工业合作。
这起事故是朝鲜军工体系的一次“大考”，折射出其从经验主义向科学管理转型的阵痛。快速追责虽能彰显决心，但更重要的是解决深层矛盾。比如调整军工战略，从追求数量转向质量，加强基础工业和人才培养；完善项目管理体系，避免盲目赶工期；推动技术合作，弥补自身短板。只有正视问题、夯实根基，朝鲜海军现代化才能走得更稳，否则类似事故可能再次发生，让“面子工程”变成“风险工程”。
驱逐舰（资料图）
目前，事故舰船仍停在船台，修复工作进展缓慢。无论最终能否在中央全会前完成表面修复，这起事件都给朝鲜军工敲响了警钟：军事现代化没有捷径可走，脱离科学规律和工业基础的“跃进”，终将付出沉重代价。如何在战略威慑与现实能力间找到平衡，将是朝鲜未来必须面对的课题。
评论